Posted by انتخابات درروغین 0 سخنان شما...


بسم الله الرحمان الرحیم
با سلام
سلام به همه هموطنان عزیزم.
از امروز تصمیم گرفتم هر دو روز یک بار یک فصل از کتاب مبارزه مسالمت آمیز 50 نکته اساسی را در وبلاگ خودم بنویسم.
از دوستانی که در بالاترین عضو هستند خواهش می کنم که این ها را در بالاترین برده تا همه دوستان بتوانند که از آن استفاده کنند.
البته در بین آن نیز مطالبی در مورد جنبش مسالت آمیز سیاهان در آمریکا نیز مطالبی قرار خواهم داد.
از همه دوستان می خواهم که با قرار دادن توضیحات باعث دلگرمی و راهنمایی من بشوند

در ضمن از دوستان نیز خواهش داشتم که در این ماه مبارک برای دوستان دربند مان و خارج شدن ما از این نماینده های خود خوانده خداوندن و یا این آیت الله ها (نشانه های خداوند....) حتما دعا کنند به هر زبانی که بلد هستند..


چرا اين كتاب را می خوانيم؟

دو ديدگاه كاملا متفاوت را برای دستيابى به قدرت سياسى تشخيص بدهيم. اين دو ديدگاه (مفهوم) در سرتاسر قرن

بيستم، همچنان كه اكنون، در حال ستيز با يكديگر بوده اند. مفهوم اول را، كه بيشتر از مفهوم دوم مورد استفاده قرار گرفته،رهبر سابق حزب كمونيست چين، مى گويد:سياست، جنگ بدون خونريزی و جنگ، سياست » همراه با خونريزی است. ما طرفدار برچيدن بساط جنگ هستيم. ما جنگ نمى خواهيم. اما بساط جنگ را تنها با جنگ مى توان برچيد. ((برای از بين بردن اسلحه بايد مسلح شد))( مائو تسه دون. گفته های صدر مائو) . استفاده از خشونت برای دستيابى، حفظ و گسترش قدرت سياسى از نتايج ديدگاه اول است. صدر مائو اين ديدگاه را به خوبى با گفتن اين نكته« كه قدرت سياسى از لوله ی تفنگ بيرون » بيان می كند. اسامه بن لادن همين حرف می آيد

: را به گونه ای ديگر تكرار مى كند ((سرکوب را تنها با عرش گلوله ها می توان از بین برد.))

آيا قدرت واقعا از لوله ی تفنگ بيرون مى آيد؟

بى گمان بسياری چنين فكر مى كنند. بگذاريد به مواردی چند كه در آن ها از خشونت برای رسيدن به

اهداف سياسى استفاده شده اشاره كنيم:

اوت ۱۹۹۰ : صدام حسين دستور اشغال كويت را داد. آيا او با اين كار به هدفى سياسى مى انديشيد؟

پاسخ مثبت است. او با حمله به كويت هدف سياسىِ دسترسى به نفت آن كشور و توسعه ی خاک عراق را دنبال مى كرد.

بهار ۱۹۹۹ : سلوبودان ميلوسويچ، ديكتاتورصربستان، با استفاده از شيوه های صدام حسين تلاش كرد كه مشكل استقلال طلبى كوسوو را حل كند. او پليس و ارتش را گماشت تا صدها هزار آلبانيايى تبار را از خانه و كاشانه ی خود برانند.

20 مارچ ۲۰۰۳ : نيروهای تحت رهبری آمريكا، عليرغم اعتراضات درون-كشوری و جهانى عراق را اشغال می كنند.

آيا جايگزين معقولى برای خشونت وجود دارد؟

علارغم وجود باورهایی مبنی بر اینکه گلوله از تفنگ بیرون می آید در دنیا نمونه هایی از مبارزات بدون خشونت موفق وجود دارد.

هند در سال ۱۹۴۷ به استقلال دست يافت. اين استقلال در بخش عمده ی خود حاصل مبارزی مسالمت آميزی بود كه در سال ۱۹۱۶ عليه امپراطوری بريتانيا آغاز شد. مهاتما گاندی مردم را بسيج كرد، اعتماد به نفس شان را به آن ها بازگرداند، و با توسل به سياست عدم همكاری،دولت بريتانيا را تحت فشار قرار داد. او نهادهايى خارج از حيطه ی كنترل دولت به وجود آورد و به تدريج قادر شد كه قدرت بريتانيا را در داخل وخارج از هند كاهش بدهد.

فروپاشى رژيم نژادپرست آفريقای جنوبى نيزعمدتا حاصل چنين مبارزه ای بود، مبارزه ای كه به ويژه در سال های دهه ی ۸۰ ميلادی به اوج خود رسيد. نلسون ماندلا، رهبر بزرگ اين جنبش،درطول بخش اعظم اين مبارزه در زندان به سر می برد. با اين وجود بايكوت ها، اعتصاب ها وتظاهرات پيروان او رژيم آفريقای جنوبى را تحت

فشار قرار داد و در نهايت آن را برای تغيير رژيم به پای ميز مذاكره كشاند.

اخيرا جنبش های مسالمت آميز موفق به عوض كردن رژيم های مستبد و يا مجبور كردن نيروهای اشغالگر به ترک كشوراشغال شده درموارد زير شد ه اند:

صربستان ۲۰۰۰ - گرجستان ۲۰۰۲-اوكرايين ۲۰۰۴- لبنان ۲۰۰

عاقبت حق با كيست؟

در مقام مقایسه کشور هایی که شیوه های مسالمت آمیز را برای مبارزه انتخاب کرده اند نتیجه بهتری گرفته اند.

اگر اين نمونه ها هنوز شما را قانع نكرده است به دلايل و مداركى مى پردازيم كه آدريان كاراتنيتسكى چگونه آزادی به » و پيتر آكرمن در كتابشان به نام « دست مى آيد: از مقاومت مدنى تا دمكراسى پايدار ارايه داد هاند. در كشورهايى كه انتقال قدرت با استفاده از شيو ههای مسالمت آميز مبارزه انجام شده است تنش و خشونت سياسى (در دوره ی بعد از انتقال) بسيار كمتر بوده تا كشورهايى كه در آن ها انتقال قدرت بدون حضور گسترده مردم صورت گرفته است.

چريک ها و نيروهايى كه مبنای مبارزه ی خود را خشونت قرار داده اند ممكن است را « اصلى » بسياری مهارت های به اصطلاح مانند تاكتيک و برنامه ريزی نظامى، دارا لازم « فرعى » باشند ولى فاقد مهارت های برای زندگى و عمل در جوامع دمكراتيک

هستند. شيوه های بكار رفته در مبارزه ی مسالمت آميز استراتژيک، در مقطع بعد از مبارزه، يعنى در مرحله ی گذار، نيز به كار

مى آيد- شيو ههايى كه مربوط به سازماندهى،مديريت و به دست آوردن مهارت های تازه مى شود. از اين گذشته، مخالفين شما نيز

از آنجا كه دارای مهارت هايى مشابه هستند مى توانند در مرحله ی گذار دولت را اداره كنند و دگرگون ىهايى را كه با مبارزه شما

به دست آمده از ميان بردارند



pdfفایل مقاله بالا برای دانلود
فایل مقاله بالا به صورت ورد 97 تا 2997

0 Responses

Subscribe to My Blog

Subscribe Here